首页 夷陵之战 陈寿 徐晃是怎样打过关羽的 关羽失败的原因是什么

徐晃是怎样打过关羽的 关羽失败的原因是什么

2021-01-11 20:49:49 74224阅读

至于败给刘备,博望那一战夏侯惇也好,于禁也好,但并未大败,无非追击过程中吃了点亏但刘备用兵能力,曹营诸将除了曹仁,但凡交锋刘备的几乎都是吃瘪,因此这个不算于禁的黑点,再吃瘪,夏侯惇也该是主要责任人。至于持军严整真正体现的不是''剑有多锋利'',而是军队正面战斗力强悍,且能打恶战。徐晃也一样,他前面应变能力确实强,而最后敢长驱直入关羽主营也是仗着正兵能力强,持军严整才敢这么干

换言之,这种行动原本就只有徐晃于禁这种持军严整的将领才能做得到。包括后来诸葛亮北伐,也是仗着持军严整,正面作战能力强悍才占优势的,相反诸葛亮应变这方面还真是短板,因此持军严整其实真的是一个很大的优势,不论对于于禁还是徐晃,只不过于禁徐晃没有后来武侯那样大的权限,所以没有更多体现了而已。

另外徐晃也并非于禁部下,他和于禁是曹操分别派去支援曹仁的两只部队,只不过因为他所部多为新卒,所以驻扎在宛,而于禁前期在官渡防守袁绍,袁绍军的确未尽全力,阁下把袁绍军队尽全力和袁绍本人尽全力混淆了,于禁防守时期,袁绍并不是全军猛攻官渡,只是部分部队进攻,因此于禁守住官渡虽然是于禁本人的职业生涯巅峰。

但比起其他四子,还是逊色很多。其实无非是败给刘备不丢脸,毕竟副将影响力相当有限,张辽当年跟着吕布也只能被李傕郭汜打得抱头鼠窜,官大一级压死人么不是。至于诸葛亮北伐那个,我一直觉得诸葛亮投入的兵力和力度远大于西线魏军,所以我一般还是不否认汉晋春秋的说法(但我也认为有水分),卤城那个确实是正兵交战的结果。

诸葛亮强于治兵,雍凉魏军从文帝时期就军备废弛,西线战场蜀军除了粮草问题以外其他方面占尽优势,打不赢才说不过去了。此外还附带两人官职权限等因素,因此我也认为即便赢了也不能说明诸葛亮相关能力强于司马懿。诸葛亮北伐双方兵力的问题现在很难考证,已知一伐曹魏兵力6到7万,季汉多于魏军,二伐季汉数万进攻千余人,四伐两边兵力皆不可考,五伐季汉出兵十万,曹魏应当少于季汉。

陈寿把于禁排在五子第三位,如果不是樊城之战倒了眉,未必逊色。战士不满五万,这是指刘备夷陵之战失败,然后去世,留给诸葛亮的烂摊子。随后,诸葛亮以其卓越的治军能力,短短几年就恢复到十几万,从而发动第一次北伐。陈寿排在第三位,是综合能力资历各方面因素的,论能力,于禁也是五子最后一位。襄樊之战其实并不能说明于禁水平就不行,换谁来襄樊,只要没有水军,当时都是完蛋。博望之战于禁虽是副将,但他也没看出有伏,虽然说博望之战失败他不负主要责任,但的确说明了他的能力不够强。

总的来说我也认为曹魏投入力量小于等于季汉。如果要说有什么新的论点的话,我觉得''战士不满五万''的解读应该是重点放在''战士''二字,古代作战部队约莫一半属于运者,剩下一半多才是''战士''。换言之十万大军运者有五万,那么依三国志集解,蜀军十二万,出征八万,留守四万,则确实也满足''战士不满五万''的说法。因此蜀军四伐五伐八到十万人比较靠谱。博望之战,正史:使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之,先主设伏兵,一旦自烧屯伪遁,惇等追之,为伏兵所破。没有李典,于禁虽在军中也可能是躺枪。

猜你喜欢:

官渡之战后 袁绍还有实力再一次翻身吗

曹操收编了30万黄巾军后 与袁绍交战时不用?

曹操和袁绍在打官渡之战时 其他诸侯到底在干什么

官渡之战实力强于曹操数倍的袁绍为什么输了?有个因素他不够重视!

如果袁绍听田丰的不发动官渡之战 结局会怎样?

袁绍为什么要赌上袁氏安危与董卓为敌 依附董卓换取安宁不好吗

曹操用八千士兵消灭袁绍八万士兵的官渡之战是真的吗

袁绍强大的兵力为什么会在官渡之战败给曹操呢

猜你喜欢:

官渡之战后 袁绍还有实力再一次翻身吗

曹操收编了30万黄巾军后 与袁绍交战时不用?

曹操和袁绍在打官渡之战时 其他诸侯到底在干什么

官渡之战实力强于曹操数倍的袁绍为什么输了?有个因素他不够重视!

如果袁绍听田丰的不发动官渡之战 结局会怎样?

袁绍为什么要赌上袁氏安危与董卓为敌 依附董卓换取安宁不好吗

曹操用八千士兵消灭袁绍八万士兵的官渡之战是真的吗

袁绍强大的兵力为什么会在官渡之战败给曹操呢

三国前期实力雄厚的袁绍麾下有没有五虎上将

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。